关键词： 传媒监督   媒体审判   司法独立  

摘要： 虽然传媒发挥舆论监督的功能在惩治贪污腐败、正本清源方面发挥着巨大威力,但传媒和司法审判之间的冲突与矛盾也愈演愈烈。如何通过对二者发挥作用的范围和方式进行合理的调整和配置,实现二者的平衡与契合。也成为各界人士讨论的重点。

关键词： 传媒监督   司法独立   公正   冲突  

摘要： 随着科学技术的发展,传媒技术发展越来越成熟,传媒对司法活动的监督表现的愈来愈重要,特别是网络传媒的发展,更加促进了传媒监督功能的发挥。特别是现代社会,司法对于调解社会矛盾和争端发挥着越来越重要的作用,而传媒对司法的监督进一步促进了司法的透明和公正,使司法审判更加的公正和廉明,但是由于传媒发展的不成熟性,在对司法发挥促进作用的同时,也带来了一部分的消极作用,例如2007年许霆案、杭州飙车案、邓玉娇案、彭宇案等等,这些案件无不显示着媒体与司法越来越突出的关系。因此,对于一方面要保障传媒监督对司法活动的积极作用的同时,又要避免其对司法带来的一部分消极影响,这对于传媒与司法关系问题的研究对司法实践和司法理论都有着重要的现实意义。本文以传媒监督与司法公正为题,遵循从一般到特殊,理论联系实践的研究方法,探讨传媒监督与司法公正的关系,以求实现两者的对立统一,寻找两者双赢的结合点。并通过分析传媒监督与司法公正的关系,提出解决传媒监督与司法公正冲突关系的构想,以实现传媒监督与司法公正的协调统一。本文共分为三大部分,其中第一部分概述了传媒监督与司法公正,分为了两点即传媒监督与司法公正的概念、传媒监督与司法公正之间的统一关系,其中重点论述了两者之间的统一关系;第二部分分析了传媒监督与司法公正的冲突,并分为三点即传媒监督与司法公正的冲突表现、传媒监督与司法公正发生冲突的原因、协调两者关系的意义;第三部分主要论述了协调传媒监督与司法公正关系的构想,分为了三点即限制媒体对司法的无限度介入、保障媒体监督权的实现、增强公众的法律意识。现阶段我国正处于社会转型的关键时期,传媒监督与司法公正的关系能否处理得当,关系到我国的社会民主法治建设,使传媒监督能够积极的发挥其应有的功能是我们必须而且急切需要解决的一个问题。通本文这三部分的论述,深入的研究了传媒与司法在互动过程中产生的冲突关系,并通过分析冲突关系,提出了协调两者关系的构想,体现了本文研究的现实意义和理论意义。

关键词： 新闻监督   司法监督   双重困境   突围之道  

摘要： 新闻监督权作为"第四权",对国家公权力的行使、官员言行以及司法审判等方面的监督起着重要的作用。然而,当前媒体对司法的监督中出现了一系列的偏差,导致传媒界与司法界的冲突与紧张。本文从目前我国新闻媒体对司法监督的双重困境出发,分析了困境的体现及成因,并提出了突围之道,以期对新闻媒体监督司法的进一步完善有所裨益。

关键词： 新闻自由   舆论监督   司法公正   新闻法治  

摘要： 新闻自由与司法公正都是民主与法治的基本要求,是人类所追求的价值目标。但必须意识到舆论监督权的过度扩张,往往形成民众的激情与压力,影响到独立、理性的司法裁判和司法公正。如何权衡两者之间的矛盾与冲突成为摆在我们面前的一个时代主题。在借鉴国际规则和国外经验的基础上,结合我国司法与传媒的现状,新闻法治应是当前化解传媒与司法困境的可选择之路。

关键词： 网络舆论   监督司法   问卷调查   亲家   尘埃落定   公正审判  

摘要： 2011年9月29日，李昌奎被执行死刑。一起沸沸扬扬的案件终于尘埃落定。该案背后汹涌的民意（网络舆论）是否影响了公正审判，再次引起人们深思①。

关键词： 网络信息时代   媒体监督   司法工作者   传媒素养  

摘要： 网络信息时代媒体监督与司法独立具有互动共生的关系。民众的激情及传媒报道对司法独立天然的侵犯不能成为限制传媒监督的理由。司法应建立与传媒良性互动的关系,为传媒创造宽松的监督环境。网络时代传媒监督对司法的价值及其实现要求司法工作者的新闻观须适应网络信息时代新生态,具有承认并尊重新闻报道权的意识和占领"新闻话语权"、参与媒体"议程设置"的意识,保持对传媒的宽容和适当的距离。司法应与传媒携手合作,并构筑二者良性互动的制度性保障。

关键词： 国际书展   法兰克福   出版社   公司   有限   股份   传媒   南方  

摘要： 本刊讯南方出版传媒股份有限公司旗下的8家出版社携200多种精选的外向型图书和音像制品参加了第63届法兰克福国际书展。

关键词： 传媒监督   司法独立   媒体审判  

摘要： 传媒监督与司法独立都是现代民主法治国家不可或缺的基石,是民主社会必须珍重的基本价值。我们的社会既需要司法机关独立履行职责,也需要传媒对于司法活动的报道与监督,两者不可偏废。司法独立对新闻监督具有天然的排斥性,而新闻监督对司法独立具有天然的侵犯性。过分强调新闻监督,势必导致监督权的滥用,产生媒介权力的异化。而媒介权力一旦发生异化,则会对整个社会产生深刻的负面影响;过分强调司法独立而打压排斥新闻监督,则会产生司法专横、司法腐败。传媒介入司法不可避免的会产生一些副作用。但是不可否认传媒监督有助于增加司法过程的公开性和透明度,在一定程度上起到防止和矫正司法偏差的作用。深入分析"媒体审判"的产生背景及机理,可以发现在我国目前司法体系下真正对司法过程产生影响的是各种不当的行政权力的异化。因此,我们不能因噎废食。应该在传媒监督与司法独立两者之间寻求平衡,使两者都能在维护社会正义方面发挥最大的效能。