关键词： 传媒监督   司法机关独立行使职权   冲突   契合  

摘要： 传媒监督与司法机关独立行使职权都是我国法治建设所追求的目标,但是二者间冲突也由来已久。目前,传媒对司法活动的监督非常必要,但司法机关独立行使职权对传媒的监督却具有天然排斥性。二者产生冲突的原因很多。同时,传媒监督与司法机关独立行使职权在价值追求层面却又有着高度的一致性。本文试通过反思近年发生的许霆、梁丽等案件对二者的冲突与契合及原因进行分析,并寻求二者的平衡。

关键词： 司法公正   民意社会   媒体监督   公信力   互动关系  

摘要： 近些年来，随着社会的转型和公民法制意识的增强，某些案件的审判受到公众和媒体的广泛关注，成为了公众一时讨论的热点。公众和媒体的关注从另一侧面也反映出司法和民意之间的关系正日益密切，民意在对某些案件的审判甚至整个司法系统都产生了一定程度的影响。诚然，民意形成的机理以及正当性，是本文需要研究的问题。司法和民意之间如何平衡，也是本文即将探讨的问题。众所周知，媒体自由和司法公正是民主社会最珍贵的两大价值。从应然的角度来说，这两大价值应该形成良性互动，也就是说，如果媒体正确发挥对司法的舆论监督作用，就能有效防止司法腐败，促进司法公正，保障诉讼双方获得一个公正的审判。但是，如果媒体和公众的舆论监督超越其应有的限制，不仅会降低司法机关的公信力，也会影响司法审判的公正。因此，媒体自由和司法公正这两大价值的关系就像是一把双刃剑，如何利用其自身优势扬长避短，已成为一个值得共同关注和探讨的话题。努力探索两大价值之间良性互动的深层次机理，尝试构建两大价值之间的和谐关系，最终实现良性互动与和谐发展显得尤为重要。

关键词： 传媒监督   司法独立   公正  

摘要： 司法独立是确保司法公正的关键所在,影响司法独立的因素有很多,而传媒监督作为一项重要的监督机制,担当着监督司法、捍卫司法公正的重要角色.目前我国社会普遍存在着传媒滥用新闻自由,媒体监督往往沦为变相的行政监督,媒体从业人员法律意识参差不齐等问题,这些方面都在直接或间接的影响着司法的独立.

关键词： 司法独立   传媒   舆论监督   媒介审判  

摘要： 近年来,随着互联网等现代传媒的发展,越来越多的实事案件通过媒体的报导被我们所熟知,正如很多轰动一时的案件一样,很多正在发生的一些敏感的案件已经不仅仅是被法律界的专家所关注,更多的普通大众也通过传媒的推动关注着案件的动态,可以说,一方面,传媒对我们司法审判的公开性做出了巨大贡献,而另一方面,随着传媒报导力量的扩大化,一些案件的审判受到传媒的影响也逐步显现出来,近几年来,关于中国司法独立性的思考以及关于传媒报导在我国司法发展中的作用被人们广泛的讨论起来,本文正是从司法与传媒的关系视角出发,探讨我国司法独立性的问题。

关键词： 传媒   舆论监督   司法审判   冲突   边界  

摘要： 随着科技化、信息化的发展，特别是互联网技术和移动手机终端的结合，传媒对社会生活的渗透无孔不入，对司法审判的监督力度与日俱增。在案件审理过程中，传媒超越司法程序“未审先判”的情况时有发生，形成了具有中国特色的“媒体审判”现象。 “媒体审判”现象超出了监督司法的界限，或对案件进行不当报道、评论、或把“法律审”变成“道德判”，它所形成的强大社会舆论严重影响了法官对案件的理性判断，损害了诉讼当事人特别是犯罪嫌疑人及被告人获得公平审判的权利，影响了司法公正，甚至动摇了“审判独立”的宪法原则。 “媒体审判”现象的本质是新闻自由和司法独立两种价值的冲突。由于中国社会处于政治、经济转型期的特殊性，新闻自由和司法独立的发育都没有达到理想状态，集中表现为传媒对司法审判进行舆论监督的失范。“媒体审判”现象的产生有我国体制内生性深层次原因，一是我国媒体行政化管理企业化经营的二元模式导致媒体一方面以“官媒”身份扩张自己的“话语霸权”，漠视法律;一方面受利益驱动炒作案件，追逐发行量和收视率，误导舆论。二是审判独立的宪法原则未真正落实，主要表现为司法行政化、地方化的特点，片面强调以社会效果评价审判工作业绩的标准。三是司法审判与公众的冲突的表现为程序公正与实体公正的价值冲突，法律评价和道德评价的内在矛盾，以及对法律事实和新闻事实的认识偏差。 根据传媒和司法的不同规律，我国应当从虚心借鉴域外先进经验入手，寻找解决两者冲突的途径，厘清边界，进而规制传媒对司法审判的舆论监督。本文主要考察了英国的司法限制媒体模式，美国的司法自我约束模式和大陆法系国家的司法对媒体开放模式，均起到了较好的平衡传媒与司法关系的作用。结合我国法治文化传统，其中最值得借鉴的是大陆法系严格保障审判独立前提下的司法对媒体开放模式。 由此，从中国特殊的国情出发，笔者认为传媒监督司法审判应当在坚持新闻自由的前提下遵守以下原则。一是新闻采访遵守审判公开原则，包括采访庭审以公开审理为限;庭审录音录像遵守法庭规则;采访法官的时间、方式、范围限制;采访报道遵守审判秘密;二是对未成年人案件“特殊保护”原则;三是遵守无罪推定原则;四是监督审判适用“实际恶意”原则。传媒要恰当地行使对司法审判的监督权，还要按照大众传播的规律，加强自律，坚持平衡报道的原则，坚持事实和评论分开的原则，确保对司法活动的舆论监督在合理的边界内。基于上述分析，提出防范“媒体审判”的四点设想，一是加快推动制定《新闻法》步伐;二是深化司法改革确保独立审判;三是进一步完善司法公开制度;四是加强对网络媒体及自媒体的监管。

关键词： 司法   应对   传媒不良冲击   现实路径  

摘要： 传媒对促进司法公开和公正有积极意义,但传媒不良行为也贬损了司法形象和权威。法院目前采取的诉讼"、封杀"和沉默等举措应对传媒不良冲击,在一定程序上进一步恶化了社会对司法的评价。同时,司法应对传媒不良冲击的理想途径,因需要立法支持,难以满足维护司法形象和权威现实急迫之需。法院必须在现实中寻找应对之策。传媒不良行为对司法影响有两个层面:不良行为本身存在对司法形象和司法权威损害的可能性;损害已现实存在。因此,司法的应对之举也应分为两个层面:第一层面是阻隔损害的可能性向现实性传导,将负面影响降至最低;第二层面是弥补和提升已受损的司法形象和权威。

关键词： 电视调解节目   合法性   泛道德主义媒介强制   规范化  

摘要： 当下的电视调解节目既是一种全新的社会司法形态,也是一种全新的媒介形态。电视调解存在诸多合法性困境,如电视台作为调解的主体违背其法律角色定位,赋予电视调解协议以人民调解协议的效力是违反调解法的;电视调解是一种戏剧化范式架构下的泛道德主义媒介强制,在很大程度上违背了当事人的自愿原则;调解节目中权利告知程序的缺失以及因追逐收视率而导致的调解人中立性的丧失等,电视调解的规范化势在必行。

关键词： 传媒监督   司法公正   社会正义   道德情感   社会公众   司法行为   司法过程   道德立场  

摘要： 传媒监督的具体行为常常是基于伸张社会正义的动机而作出的。传媒更多地是从社会公众的道德情感出发,以社会正义和道德捍卫者的形象论说和评价司法行为和司法过程。这种形式的道德立场通常与社会公众的情绪相吻合,在大多数情况下,传媒对司法问题的认识也是与现行法律相一致的,但对待这种传媒监督所带来的副作用的态度应该像对待药品一样。

关键词： 法院   传媒   司法独立   司法公正   新闻自由  

摘要： 传媒对司法具有积极作用:正确的传媒报道有助于防止法院受到其他公权机关的不当干涉,促进司法公正;同时新闻自由也是从公民的一项宪法权利,应该得到更全面的保护。但是其中不能否认的是不当的媒体报导的确对司法审判工作有着不能忽视的负面影响。那么如何构建传媒与司法的良心互动关键在于:法院要从信任与支持媒体的角度研究舆论导向;媒体也应当从自律的角度来实现对司法的尊重。

关键词： 网络传媒   司法   关注   原因   分析  

摘要： 网络传媒关注司法的有多重原因。网民因不同利益和满足不同情感需要而关注司法,网站为提高点击率而关注司法。因司法是社会矛盾的浓缩,网络媒体关注司法有其内在的动因。网络媒体也在通过其"修剪"功能营造一种剧场效应,吸引人们的眼球。从主体看,网民关注司法有多重心理,不同类型的网站出于自身的价值考虑也会以司法为聚焦的对象。而反过来,司法的张力对网络传媒也产生了影响。这种相互影响导致了网络传媒与司法之间简单又复杂的关系。